Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 1037/14 AI generated

Court convicts defendant of misappropriation and orders restitution plus state payment for defense costs.

Case Number III K 1037/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of misappropriation and sentenced him to one year of imprisonment. The prosecution argued that the defendant wrongfully took money intended for a motorcycle purchase, causing specific financial loss to the victim. The court upheld the conviction, ordered full restitution of the stolen funds, and exempted the defendant from court costs while awarding them to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 §2 kk; Art. 46 §1 kk; Art. 624 §1 kpk: The court establishes that misappropriation of entrusted property constitutes a completed offense punishable by imprisonment, requiring full restitution of damages, while the state bears court costs when the defendant is convicted.

Keywords

AI generated
misappropriation of property completed offense imprisonment sentence restitution obligation court costs exemption state payment criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 §2 kk
o czyn z art. 284 §2 kk orzeka: I.
Art. 46 §1 kk
na podstawie art. 46 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r.
Art. 4 §1 kk
z art. 4 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz M.
Art. 624 §1 kpk
na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, IV.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1037/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: M. G.przy udziale Prokuratora: A. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 23.05.2018r., 14.11.2018r., 01.03.2019r., 11. 04.2019r., 09.05.2019r. sprawy: M. A. s. T. i W. z d. D. ur. dn. 27.07.1985r. w M. oskarżonego o to, że: w dn. 26 czerwca 2014r. w W. przywłaszczył sobie powierzone cudze mienie w postaci pieniędzy w kwocie 3.000 PLN, które miał przeznaczyć na zakup motocykla, czym działał na szkodę M.

G., tj. o czyn z art. 284 §2 kk orzeka: I. oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 284 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz M. G. kwoty 3.000 PLN (trzy tysiące), III. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. B. kwotę 1.512 PLN (tysiąc pięćset dwanaście) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.