Court convicts defendant of attempted burglary with vehicle damage and orders restitution and fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of attempted burglary involving vehicle damage and imposed a prison sentence. The prosecution alleged the defendant, acting with others, attempted to steal a vehicle worth 150,000 PLN by breaking locks and damaging plastic parts, causing 2,555.93 PLN in losses. The court ruled that the attempted crime was established and ordered the defendant to pay the full damage amount to the victim while also awarding legal costs to the appointed lawyer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 14 § 1 kk; Art. 44 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Art. 624 § 1 kpk; Art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may convict for attempted theft with vehicle damage, impose imprisonment, order restitution of specific losses, and award state-funded legal aid costs to the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 346/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ Michała Marcinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2021 roku w Warszawie sprawy W. P. , syna M. i E. z domu G., urodzonego dnia (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 20/21 sierpnia 2018 roku w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nie ustalonymi osobami, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o nr (...) wartości 150.000 zł, stanowiącego własność (...) Sp. z o.o. poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach przednich lewych oraz elementów plastikowych osłony przy kolumnie kierownicy przy manetce wycieraczek, powodując straty w kwocie 2.555,93 zł na szkodę S. C.
T. M., czym działał na szkodę w/wym., lecz zamierzonego celu nie osiągnął, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk; orzeka I. oskarżonego W. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/772/18/P pod poz. 1-2 na k. 22 akt;
III. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. M. kwoty 2.555,93 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt pięć złotych 93/100) IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. O. kwotę 420,00 zł (czterysta dwadzieścia złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa. sędzia Justyna Koska-Janusz