Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay legal costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 209 of the Criminal Code. The defendant argued against the penalty, while the prosecution maintained the charge's validity. The court rejected the appeal, confirming the original sentence and ordering the defendant to reimburse the victim for legal representation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal court may uphold a conviction and sentence if the lower court's decision is legally sound, while simultaneously ordering the convicted party to bear the costs of legal representation incurred by the victim in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 98/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy W. B. syna P. i E. z domu Z. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 listopada 2020 r. sygn. akt II K 671/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.