Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 779/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for illegal production of alcohol and tobacco under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 779/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against multiple defendants for illegal production of alcohol and tobacco. The prosecution argued that the defendants violated specific articles of the Criminal Code and the Alcohol Act by manufacturing these goods without proper licenses. The court rejected the defense's arguments and confirmed the guilt based on the evidence presented in the lower court proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 91 § 1, 4 k.k.s.; Art. 54 § 1 k.k.s.; Art. 12 lit. a ust. 1, 2 k.k.s.; Art. 14 of the Act on the Production of Ethyl Alcohol and Tobacco; Art. 305 ust. 1, 3 of the Industrial Property Law; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.s.; Art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.s.; Art. 12 k.k.; Art. 305 ust. 1, 3 of the Industrial Property Law; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The court confirms the validity of a conviction for illegal production of alcohol and tobacco when the prosecution successfully proves the lack of necessary licenses and the execution of prohibited manufacturing activities.

Keywords

AI generated
illegal alcohol production tobacco manufacturing Criminal Code provisions industrial property rights criminal appeal procedure prosecution evidence conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 91 § 1, 4 k.k.s.
(U.) oskarżonego o czyny z art. 91 § 1 i 4 kks w zb.
Art. 54 § 1 k.k.s.
z art.7§1 kks, z art. 54 § 1 kks w zw.
Art. 12 lit. a ust. 1, 2 k.k.s.
z art.6§2 kks, z art. 12 lit.
Art. 14 of the Act on the Production of Ethyl Alcohol and Tobacco
Art. 305 ust. 1, 3 of the Industrial Property Law
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 65 § 1 k.k.s.
oskarżonego o czyny z art. 65 § 3 kks w zw.
Art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.
Art. 6 § 2 k.k.s.
oskarżonego o czyny z art. 65 § 3 kks w zw.
Art. 12 k.k.
z art.6§2 kks, z art. 12 lit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 779/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Stanisław Tomasik ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy I. M. syna M. i A. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości K. (U.) oskarżonego o czyny z art. 91 § 1 i 4 kks w zb. z art.65§1 i 4 kks w zb. z art.54§13 kks w zw. z art.7§1 kks, z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks, z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk V.

B. syna W. i G. z domu K. ur. (...) w miejscowości K. (U.) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks, z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk Y. K. syna W. i A. z domu G. urodzonego (...) w miejscowości K. (U.) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks, z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk M.

B. syna V. i G. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości S. (U.) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks, z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk M. N. córki N. i A. z domu R. urodzonej (...) w miejscowości O. (U.) oskarżonej o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 2 kks w zw. z art.6§2 kks, z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w związku z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk O.

V. córki S. i M. z domu P. urodzonej (...) w miejscowości O. (U.) oskarżonej o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 2 kks w zw. z art.6§2 kks, z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w związku z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk R. P. syna J. i J. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 491/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.