Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 724/20 AI generated

Appeal court upholds first-instance conviction for attempted rape and robbery against two defendants.

Case Number IV Ka 724/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction against two defendants for attempted rape and robbery. The prosecution argued that the defendants committed the crimes as charged, while the defense appealed the sentence. The court found the evidence sufficient to support the conviction and rejected the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 kk; Art. 157 § 1 i 3 kk; Art. 11 § 2 kk: The court established that the prosecution's evidence was sufficient to prove the elements of attempted rape and robbery, warranting the maintenance of the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
attempted rape robbery criminal appeal upheld conviction second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw.
Art. 157 § 1 i 3 kk
z art. 157 § 1 i 3 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 724/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka i Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2021r., 5 lutego 2021 r. i 9 marca 2021r. sprawy R. S. (1), syna L. i E. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk R. S. (2), syna L. i E. z domu B., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 lipca 2020 r. sygn. akt II K 575/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych R. S. (1) i R. S. (2);

2. zasądza od oskarżonych R. S. (1) oraz R. S. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.