Appeal court acquits one defendant and partially acquits another by removing specific factual allegations from the charge description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially overturned the first-instance judgment, acquitting defendant T.W. of the charged offense and eliminating specific factual details attributed to defendant B.K. in the crime description. While the court upheld the conviction against B.K., it excised the portion of the charge alleging B.K.'s role as a company president acting in concert with another entity. The decision was based on the finding that the removed facts were not proven or were irrelevant to the established elements of the crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 183 § 1 kk T. W.; Art. 385 § 1 k.k.: The court may acquit a defendant of specific charges or remove factual elements from the crime description if the evidence does not substantiate those specific allegations, thereby limiting the scope of the conviction to proven facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 182/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Anna Gąsior – Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. sprawy B. K., syna J. i M. z domu N., urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk T. W., córki A. i M. z domu S., urodzonej (...) w B. oskarżonej o czyn z art. 183 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 1271/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną T.
W. od zarzuconego jej w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 czynu i uchyla związane z jej skazaniem rozstrzygnięcia o karze grzywny z punktu 1, o nawiązce z punktu 2 i o kosztach procesu z punktu 4; - eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu B. K. w punkcie 1 słowa „ oraz M. W. – pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w I. oraz faktycznie zajmując się sprawami tej spółki, wspólnie i w porozumieniu w ramach zawartej umowy konsorcjum obydwu wskazanych spółek ”;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego B. K. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 600 (sześćset ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
4. ustala, iż koszty procesu związane z oskarżoną T. W. ponosi Skarb Państwa;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej T. W. 1944 ( jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postepowaniu przygotowawczym oraz w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.