Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment regarding the defendant K. A. and remanded the case for a new trial. The defendant was originally convicted of attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The appellate court found errors in the lower court's proceedings or application of law, necessitating a retrial by the district court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds that the judgment was rendered in violation of the law or if the facts were not properly ascertained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 105/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 r. sprawy K. A. (A.), syna M. i W. z domu T., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 listopada 2020 r. sygn. akt II K 808/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. A. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.