Appeal court upholds conviction for attempted rape and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted rape under Article 226 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's intent and actions, while the defense sought to overturn the verdict based on procedural or evidentiary grounds. The court rejected these arguments, finding the lower court's assessment of facts correct and legal, thereby confirming the sentence and ordering the state to cover the defense attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 226 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's factual findings and legal application; if the evidence supports the conviction and the sentencing is proportionate, the appeal is dismissed and the original judgment stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 271/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 r. sprawy M. J. (1), syna D. i B. z domu Z., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt II K 406/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. (2) kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.