Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay prosecution costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of J. R. for theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant and the supplementary prosecutor appealed the original judgment, but the appellate court found no grounds to overturn the lower court's decision. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the prosecution's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for theft where the facts were established, rejecting the appeals by the defendant and the supplementary prosecutor without altering the substantive outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 267/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. sprawy J. R., córki E. i Z. z domu K., urodzonej (...) w Ł. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt VII K 899/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżyciela posiłkowego W. J. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.