Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 258/21 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; sentence and costs confirmed by appellate court.

Case Number IV Ka 258/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction and sentence for attempted theft against the defendant. The prosecution and defense both appealed the original judgment, but the appellate panel found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the court confirmed the guilty verdict, the imposed penalty, and the associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, thereby maintaining the original sentence and costs.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upheld conviction court costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lutego 2021 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 258/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. sprawy K. Ś., syna S. i B. z domu P., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt VII K 5/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, przejmując je w pozostałej części na rachunek Skarbu Państwa.