Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 250/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 250/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution appealed the original judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction stands, but the state is ordered to reimburse the defendant's defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's judgment for errors in fact-finding or application of law; if none are found, the conviction is upheld, while procedural costs may be shifted to the state if the appeal was unfounded.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upheld judgment defense costs state reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2021 r.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 250/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy A. L. syna A. i R. z domu B. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt II K 618/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.