Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft while awarding legal aid costs to defense counsel.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft but ordered the state to pay legal aid costs to the defense attorney. The defendant argued for a lighter sentence, while the prosecution maintained the original judgment's validity. The court rejected the appeal on the merits but recognized the financial burden on the state for the provided legal assistance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 kk; Art. 243 § 1 k.k.: The court may uphold a conviction for attempted theft while separately adjudicating costs for state-funded legal aid, ensuring the defense is compensated for expenses incurred during the appeal process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 221/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 23 kwietnia 2021 r. i 11 maja 2021 r. sprawy P. Z. syna A. i W. z domu Z., urodzonego (...) w N. S. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 501/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 98 (dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków w postaci dojazdów na rozprawę apelacyjną;
3. zwalnia oskarżonego P. Z. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.