Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 161/21 AI generated

Appeal against sentence for attempted murder upheld; defendant ordered to pay court costs and expenses.

Case Number IV Ka 161/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted murder under Article 255 of the Criminal Code. The defendant appealed the conviction, but the court found no merit in the arguments presented regarding the facts or legal application. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the costs of the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 255 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted murder is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the maintenance of the original sentence.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal maintenance of sentence court costs second instance proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 255 § 2 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 255 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2020 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 255 § 2 k.k
oskarżonej o czyn z art. 255 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 161/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Stanisław Tomasik Tomasz Ignaczak Protokolant: Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2021 roku sprawy A. B., córki H. i E. z domu M., urodzonej w dniu (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 255 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 117/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.