Appeal against conviction for theft dismissed; court upholds original sentence and assigns state costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the prosecutor's appeal and upheld the first-instance conviction for theft under Article 279 of the Criminal Code. The defendant, I.S., was found guilty of stealing property, and the prosecutor sought to increase the penalty through this appeal. The court rejected the prosecutor's arguments, maintaining the original sentence while ordering the state to bear the appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's conviction and sentence; if the facts and legal application are correct, the original judgment stands without modification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 158/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy I. S. córki P. i B. z domu K. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 141/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.