Appeal court modifies sentence by removing recidivism clause and applies 1998 law version.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the second-instance judgment by removing a specific recidivism clause from the crime description and applying the version of the Criminal Code valid on October 4, 1998. The defense argued for the elimination of the recidivism element, while the prosecution maintained the original characterization of the offense. The court accepted the modification to align the legal basis with the correct temporal version of the statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court must apply the version of the Criminal Code valid on the date of the act or, if later, the version valid on the date of the judgment, and may modify the description of the crime to exclude elements not supported by the applicable legal version.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 153/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy H. P. syna H. i K. z domu O. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2001 r. sygn. akt II K 461/99 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sformułowanie:
„przy czym popełnienia zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne”, - za podstawę prawną skazania przyjmuje przepisy art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 4 października 1998r., 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. T. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i 60/100) tytułem obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postepowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego H. P. od opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.