Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 463/16 AI generated

Court imposes conditional sentence and civil compensation for theft of personal property under Polish Criminal Code.

Case Number III K 463/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and imposed a conditional sentence of two years probation. The prosecution alleged the defendant stole approximately 83,160 PLN worth of personal items from the victim's residence in January 2015. The court found the evidence sufficient to establish the theft of property valued at 81,150 PLN and ordered restitution to the victim alongside state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 k.k.; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 67 § 3 kk: Theft of movable property constitutes a crime punishable by conditional imprisonment, requiring full civil compensation for the victim's loss and payment of court costs.

Keywords

AI generated
theft of movable property conditional sentence probation period civil compensation court costs Criminal Code property restitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 k.k.
o czyn z art. 284 § 1 k.k. orzeka I.
Art. 66 § 1 kk
na podstawie art. 66 § 1 kk i art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;
Art. 67 § 3 kk
na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki subsydiarnej K.
art. 284 § 1 k.k
o czyn z art. 284 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 463/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia J. Protokolant:M. P., A. S., A. B., K. S., S. K., J. T., A. G., M. G. po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2017r.; 13.07.2017r.; 24.11.2017r.; 29.01.2018r.; 9.03.2018r.; 12.06.2018r.; 14.08.2018r.; 2.10.2018r.; 7.12.2018r.; 22.01.2019r.; 8.03.2019r.; 7.05.2019r.; 25.06.2019r.; 12.07.2019r. sprawy M. Q., ur. (...), syna P. i C. oskarżonego o to, że: w styczniu 2015r. w W. przy ul. (...) przywłaszczył, będące własnością K.

R. mienie Ruchome w postaci garderoby, biżuterii, torebek, obuwia, kompletu pościeli, kompletu ręczników, narzuty na łóżko, naczyń kuchennych, akcesoriów oraz zabawek małoletniego syna stron, kocyków, małoletniego syna stron oraz pamiątek z chrztu i dekoracji o łącznej wartości około 83.160 zł tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu, ustalając, iż czyn oskarżonego polegał na tym, że M. Q. w styczniu 2015r. w W. przy ul. (...) przywłaszczył, będące własnością K. R. mienie ruchome w postaci garderoby, biżuterii, torebek, obuwia, o łącznej wartości około 81.150 zł i wyczerpał dyspozycję art. 284 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II. na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki subsydiarnej K. R. kwoty 81.150 zł; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 100 zł tytułem opłaty; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki subsydiarnej K. R. kwotę 2376 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.