Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 140/17 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement via continuous act, imposing combined sentence and restitution orders.

Case Number III K 140/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of embezzlement for two separate instances of misappropriating funds intended for court enforcement debts. The prosecution argued these acts constituted a continuous offense under Polish criminal law, which the court accepted. Consequently, the defendant was sentenced to one year of restricted liberty with community service and ordered to repay the full amounts to the creditors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court established that repeated acts of embezzlement committed by the same person against the same victim within a continuous timeframe constitute a single continuous offense, warranting a combined punishment rather than separate sentences for each act.

Keywords

AI generated
embezzlement continuous offense restricted liberty community service restitution orders criminal law combined punishment

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 k.k.
J., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k., 2.
Art. 12 § 1 k.k.
Art. 37a k.k.
z art. 37a wymierza mu za każdy z tych czynów karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art.
Art. 85 § 1 i 2 k.k.
37a wymierza mu za każdy z tych czynów karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k.
Art. 86 § 1 i 2 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
kwotę 672 (sześciuset siedemdziesięciu dwóch) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; na podstawie art. 624 §1 k.p.k.
art. 284 § 1 k.k
J., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k., 2.
art. 12 §1 k.k
art. 46 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. W., A. Ż. w obecności Prokuratora: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja, 11 grudnia 2019 r. sprawy przeciwko A. M. s. W. i N. z d. B. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że:

1. w okresie od października 2010 r. do marca 2012 r. w W. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 9.171,62 zł przeznaczonych na pokrycie zobowiązań komorniczych z tytułu zajęcia nr KMP 57/00 na szkodę Z. J., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k., 2. w okresie od sierpnia 2008 r. do marca 2012 r. w W. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 13.230,09 zł przeznaczonych na pokrycie zobowiązań komorniczych z tytułu zajęcia nr KMP 33/07 na szkodę P. N., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k., orzeka I. oskarżonego A.

M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku czynów, przyjmując że każdorazowo działał w ramach czynu ciągłego, co wyczerpuje dyspozycję art. 284 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. i za każdy z tych czynów skazuje go, zaś na podstawie 284 § 1 k.k. w zw. z art. 37a wymierza mu za każdy z tych czynów karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k. i art. 86 §1 i 2 k.k. łączy kary jednostkowe ograniczenia wolności orzeczone w punkcie I sentencji wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B.

W. M. kwoty 9.171,62 zł (dziewięciu tysięcy stu siedemdziesięciu jeden 62/100) na poczet zadłużenia Z. J. oraz kwoty 13.230,09 zł (trzynastu tysięcy dwustu trzydziestu 09/100) złotych na poczet zadłużenia P. N.; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw. P. H. kwotę 672 (sześciuset siedemdziesięciu dwóch) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.