Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 107/17 AI generated

Court acquits defendant of theft due to lack of evidence proving intent to permanently deprive owner of property.

Case Number III K 107/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M.A., of theft charges regarding property belonging to M.K. The prosecution alleged direct intent to permanently deprive the victim of items valued over 50,000 PLN, but the defense argued the defendant merely used the goods without intending to keep them. The court found insufficient evidence to prove the specific intent required for theft, leading to a complete acquittal and a shift of court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 k.k.; Art. 640 k.p.k. in conjunction with Art. 632 pkt 1 k.p.k.: Theft requires proof of direct intent to permanently deprive the owner of the property; without such intent, the act constitutes only unauthorized use, not theft.

Keywords

AI generated
theft intent permanent deprivation unauthorized use direct intent acquittal verdict property value court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 k.k.
K., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k. orzeka: I.
Art. 640 k.p.k.
na podstawie art. 640 k.p.k. w zw.
Art. 632 pkt 1 k.p.k.
z art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi obciąża oskarżyciela subsydiarnego M.
art. 284 § 1 k.k
K., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k.
art. 640 k.p.k
na podstawie art. 640 k.p.k.
art. 632 pkt 1 k.p.k
K., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżoną M. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 640 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi obciąża oskarżyciela subsydiarnego M. K..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 107/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: K. B., S. K., J. T., M. G., A. G., P. C. w obecności Prokuratora: po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02 lutego, 6 kwietnia, 21 grudnia 2018 roku, 25 marca, 24 kwietnia, 17 grudnia 2019 roku, 23 stycznia 2020 roku sprawy M. A., c. M. i A., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od maja 2015 r. do chwili obecnej w W. działając z zamiarem bezpośrednim, przywłaszczyła rzeczy ruchome należące do M.

K. w postaci urządzeń klimatyzacyjnych, mebli, oświetlenia i lodówki, w tym: oprawy T., oprawy A., kinkietu I. D. Q., lampy Opal Di, dwóch ramek B7 G., chłodziarki podblatowej C. (...) 195, klimatyzatora F. jednostka zewnętrzna nr seryjny (...), klimatyzatora F. jednostka wewnętrzna naścienna nr seryjny (...) klimatyzatora F. jednostka wewnętrzna naścienna nr seryjny (...), klimatyzatora F. jednostka wewnętrzna nr seryjny (...), klimatyzatora F. nr seryjny (...), mebli znajdujących się w gabinecie przy ul. (...) Ul w W. o łącznej wartości nie mniejszej niż 50 000 zł na szkodę M.

K., to jest o czyn z art. 284 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżoną M. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 640 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi obciąża oskarżyciela subsydiarnego M. K..