Appeal court modifies sentence description and adds aggravating circumstances for abuse of trust by a de facto father figure.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by altering the factual description of the defendant's role and adding specific aggravating circumstances regarding the abuse of trust. The prosecution argued that the defendant, acting as a de facto father, repeatedly exploited his position to manipulate the victim, whereas the defense contended the original description was insufficient. The court ruled that the new characterization accurately reflects the defendant's exploitation of the familial relationship, thereby justifying the enhanced sentencing under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.k.; Art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k.; Art. 199 § 3 k.k.; Art. 197 § 1 k.k.; Art. 197 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 200 § 1 k.k. w zw. z Art. 11 § 3 k.k.; Art. 62 k.k.: When a perpetrator exploits a position of de facto authority or trust, such as that of a de facto father, the court may characterize the act with specific aggravating circumstances regarding the abuse of that relationship to justify a heavier penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. M. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach D. D. po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy P. W. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. wzw. Z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia 12 października 2018 roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu P. W. w miejsce zwrotu „wielokrotnie doprowadził córkę N. W.” przyjmuje, iż „sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadził N. W.” oraz w opisie tym po słowach „po ukończeniu 15 roku życia” dodaje zwrot „do uzyskania pełnoletności, tj. do (...)r. z racji pełnienia roli faktycznego ojca, nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania wielokrotnie doprowadził ją” i kwalifikując to przestępstwo z art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k., i art. 197 § 1 k.k., i art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. za przestępstwo to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę (...) ((...)) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 62 k.k. orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. G. N. P. S. M. K.