Court partially allows debt claim, upholding most of the order while dismissing a smaller disputed portion.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the payment order for 146,181.01 PLN but dismissed the claim for the remaining 3,818.99 PLN. The plaintiff sought full payment from the defendant, while the defendant contested the validity of the smaller amount. The court decided to split the judgment based on the specific evidence regarding each sum.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu nakazowym; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court may partially uphold a payment order when specific portions of the claimed debt are substantiated while other portions lack sufficient evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 20 maja 2021 roku w ten sposób, prawidłowo oznaczono stronę powodową z (...) na (...). Kierownik Sekretariatu VIII Wydziału Gospodarczego E. M. Sygn. akt VIII GC 185/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu 6 maja 2021 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki jawnej w S. przeciwko M. S. o zapłatę I. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Szczecinie 15 listopada 2013 r. w sprawie VIII GNc 507/13 w części dotyczącej kwoty 146.181,01 zł (sto czterdzieści sześć tysięcy sto osiemdziesiąt jeden złotych jeden grosz) z ustawowymi odsetkami od 28 października 2013 r.;
II. uchyla nakaz zapłaty i oddala powództwo w części dotyczącej kwoty 3.818,99 zł (trzy tysiące osiemset osiemnaście złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami od 28 października 2013 r.; III. uchyla postanowienie o kosztach postępowania zawarte w nakazie zapłaty z 15 listopada 2013 r.; IV. rozstrzyga o kosztach postępowania przy założeniu, że powódka wygrała sprawę w 97,5% oraz pozostawia szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania (w tym kosztów sądowych Skarbu Państwa) referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie, przy czym koszty opinii uzupełniającej biegłego sądowego J.
W. z 30 listopada 2020 r. obciążają wyłącznie stronę pozwaną.