Court acquits defendants of theft by finding lack of intent and insufficient evidence of joint action.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendants of theft charges, ruling that the prosecution failed to prove the necessary intent and joint action required for the crime. Although the defendants allegedly conspired to steal a sprayer, the evidence did not establish that they acted with the specific criminal intent to permanently deprive the owner of the property. Consequently, the court determined that the elements of the offense under Article 284 § 2 of the Criminal Code were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; The court established that without proof of specific criminal intent and joint action, the elements of theft are not satisfied, leading to acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 153/20 PR Ds. (...).2019
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Katarzyny Jędrzejewskiej z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 lutego, 07 kwietnia i 24 maja 2021 r. sprawy:
1. A. H. c. J. i D. z domu P. ur. (...) w P.
2. W. T. s. A. i B. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonych o to, że: nieustalonego dnia w okresie od lutego 2018r. do 13 sierpnia 2019r. w S., gm. B., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu przywłaszczyli powierzone mienie w postaci opryskiwacza P. M. 3000, nr rejestracyjny (...), rok produkcji 2017r., o wartości 113160 złotych, na szkodę (...) Finanse Sp. z o.o. z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 284 § 2 kk I. Oskarżonych A. H. i W. T. uniewinnia od popełnienia zarzuconego czynu. II. Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.