Legislator Case Law & Legislation
I C 237/19 AI generated

Court orders removal of gate blocking servient tenement's right of way and dismisses remaining claims.

Case Number I C 237/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to remove a gate blocking the plaintiffs' right of way and to cease infringing on their servitude. The plaintiffs argued the gate unlawfully obstructed their access, while the defendant contested the necessity of removal. The court ruled that the gate must be removed to restore the servitude but dismissed the remaining claims regarding other aspects of the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie posiadania; The court orders the removal of an obstruction blocking a servitude of way when the plaintiff proves the defendant's possession infringes upon their established right of passage.

Keywords

AI generated
servitude of way removal of obstruction possession protection right of passage land servitude gate removal civil possession

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie posiadania z dnia 17 marca 2000 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I. C. 237/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2019 roku, Sąd Rejonowy w Olecku I. Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Kowalczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Joanna Grzęda po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 roku w Olecku na rozprawie sprawy z powództwa S. B. (1), S. B. (2) oraz R. B. przeciwko W. B. o ochronę posiadania I. nakazuje pozwanemu W. B. przywrócić powodom S. B. (1), S. B. (2) oraz R. B. posiadanie służebności gruntowej o treści odpowiadającej wykonywaniu służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez działki o numerze (...) położone w miejscowości S., Gmina O. w ten sposób, aby usunął szlaban uniemożliwiający korzystanie przez powodów z tej drogi oraz aby zaniechał naruszania ww. posiadania powodów; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego W. B. solidarnie na rzecz powodów S. B. (1), S. B. (2) oraz R. B. kwotę 537,00 ( pięćset trzydzieści siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. /-/ SSR Adam Kowalczyk