Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 25/21 AI generated

Court convicts driver of dangerous driving for failure to yield, sentencing to fine and costs.

Case Number III W 25/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of dangerous driving and ordered a fine of 300 PLN plus procedural costs. The prosecution alleged the defendant failed to exercise special caution when merging from a private road, causing a collision. The court ruled that the defendant's actions violated traffic safety rules and constituted a punishable offense under the relevant traffic law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 2 Prawo o ruchu drogowym; Art. 86 § 1 kw zw. z art. 24 § 1 kw Prawo o postępowaniu karnym: Failure to yield to a vehicle entering a public road from a private way, resulting in a collision and danger to safety, constitutes the crime of dangerous driving punishable by a fine.

Keywords

AI generated
dangerous driving failure to yield traffic safety criminal conviction road traffic law

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym
na drodze publicznej w ruchu lądowym na ulicy (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, ze kierując pojazdem marki L.
Art. 86 § 1 kw Prawo o postępowaniu karnym
o czyn z art. 86 § 1 kw w zw.
Art. 24 § 1 kw Prawo o postępowaniu karnym
z art. 24 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w wysokości 300,- (trzystu) złotych; II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III W 25/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR K. Protokolant: M. Oskarżyciel publiczny --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy B. P. c. H., S. ur. (...) W. obwinionej o to, że: w dniu 24.09.202r. około godz. 16:20 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ulicy (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, ze kierując pojazdem marki L. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu z drogi wewnętrznej oraz nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki O. nr rej. (...) w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim powodując jego uszkodzenie, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym orzeka:

I. obwinioną B. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 86 § 1 kw zw. z art. 24 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w wysokości 300,- (trzystu) złotych; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,- (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, kwotę 100,- (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,- (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.