Legislator Case Law & Legislation
III K 258/20 AI generated

Court convicts defendant for evading child support obligation, sentencing to six months of restricted liberty.

Case Number III K 258/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading child support obligations and sentenced him to six months of restricted liberty with community service. The defendant failed to pay monthly support of 1,500 zł to his two sons between January and September 2019, creating arrears equivalent to at least three monthly installments. The court ruled that this failure endangered the children's basic needs and applied the statutory penalty for the offense under Article 209 of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1, 1a k.k.; Art. 34 § 3 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.; Art. 627 k.p.k.: Evading child support obligations when the arrears endanger the children's basic needs constitutes a punishable offense warranting criminal sanctions and the enforcement of the support duty.

Keywords

AI generated
evading child support criminal offense restricted liberty community service basic needs endangerment alimony obligation criminal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 k.k.
występku z art. 209 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje i wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II.
Art. 209 § 1a k.k.
o przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k.
Art. 34 § 3 k.k.
na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw.
Art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
art. 72 § 1 pkt 3 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich C.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych), w tym kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) złotych tytułem opłaty.
art. 209 § 1 k.k
występku z art. 209 § 1 k.k.
art. 34 § 3 k.k
na podstawie art. 34 § 3 k.k.
art. 72 § 1 pkt 3 k.k
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 258/20 R. (...)-04- (...):37:00cors cors2001-04- (...):37:002LibreOffice/5.3.7.2$L._X86_64 LibreOffice_ (...)-resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ!%),.:;?]}。」、・゙゚¢ $([\{£¥‘“〈《「『【〔$([{「£¥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. Protokolant: P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 sierpnia 2020 r., 26 sierpnia 2020 r. oraz 16 listopada 2020 r. w sprawie P. R. , syna J. i B., urodzonego (...) w S. (S.) oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2018 r. do września 2019 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz C. R. i O. R. określonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt V RC 959/17 z dnia 04 stycznia 2018 roku w kwocie po 750 zł miesięcznie na każde dziecko, tj.

łącznie 1500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k. orzeka: I. oskarżonego P. R. uznaje za winnego tego, że w okresie od stycznia 2019 r. do września 2019 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synów C. R. i O. R., określonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt V RC 959/17 z dnia 04 stycznia 2018 roku (zmienionym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy sygn. akt VI Cz 407/18 z dnia 27 lipca 2018 r.) w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde dziecko, tj.

łącznie 1500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. występku z art. 209 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje i wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. art. 72 § 1 pkt 3 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich C.

R. i O. R.; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych), w tym kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) złotych tytułem opłaty.