Court finds defendant guilty of dangerous driving due to failure to yield to motorcycle.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court for Warsaw-Mokotow convicted the defendant, J.B., of endangering road safety by failing to yield to a motorcycle while changing lanes. The prosecution argued that the defendant's lack of special caution during the lane change caused a collision and endangered public safety. The court accepted these facts, ruling that the defendant violated specific traffic safety provisions and imposed a fine along with procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 k.k.; Art. 22 ust. 1, 4 Prawo o ruchu drogowym: Failure to exercise special caution when changing lanes, resulting in a collision with a slower vehicle, constitutes the crime of endangering road safety.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 1063/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 stycznia 2020 roku, 24 sierpnia 2020 roku oraz 2 października 2020 roku sprawy: J. B. córki W. i Z. urodzonej dnia (...) w S. obwinionej o to, że: w dniu 24 maja 2018 r. ok. godz. 18:15 w W. na drodze publicznej na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki F. (...) nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa motocyklowi marki Y. nr rej. (...) jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzała wjechać, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, powodując jego uszkodzenie, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinioną J. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym że ustala, iż miał on miejsce na ul. (...) na odcinku pomiędzy ulicami (...), tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i na jego podstawie wymierza jej karę grzywny w wysokości 500,00 (pięćset) złotych; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów uzyskania opinii biegłego oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, a także kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania na etapie czynności wyjaśniających.