Court acquits defendant of defamation for citing public court records regarding a company's suspected crimes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, M. L., of defamation charges brought by M. J. The defendant alleged that M. J. defamed him by falsely claiming he defrauded a company using information from public court records. The court ruled that citing publicly available documents regarding a company's suspected crimes does not constitute defamation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 1 k.k.; Art. 213 § 1 k.k.: Citing publicly available court records regarding a company's suspected crimes does not constitute defamation or damage to reputation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 402/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia G. Protokolant:A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2021 r. sprawy M. L. syna A. i J. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: w W. przy ul. (...) pomówił M. J., poprzez przedłożenie do jawnych akt Krajowego Rejestru Sądowego spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością uzupełnienia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa - wskazanie nowo ujawnionych czynów przestępnych z dnia 07 stycznia 2019 roku, M.
J. nadużył zaufania jako prezes zarządu (...) S.A. w W. oraz iż miał w celu osiągnięcie korzyści majątkowej wyrządzić ww. spółce znaczną szkodę majątkową, z którą to informacją mógł zapoznać się każdy przeglądający jawne i powszechnie dostępne akta spółki, które to niesłuszne oskarżenie poniża M. J. w opinii publicznej oraz naraża na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji kierowniczych w spółkach kapitałowych, to jest o czyn z art. 212 § l k.k. orzeka: I. oskarżonego M. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
II. stwierdza, że koszty sądowe ponosi oskarżyciel prywatny M. J., przy czym zostały one uiszczone poprzez zapłatę kwoty zryczałtowanej równowartości wydatków, III. zasądza od oskarżyciela prywatnego M. J. na rzecz oskarżonego M. L. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie w postępowaniu sądowym jednego obrońcy.