Legislator Case Law & Legislation
II K 330/18 AI generated

Court convicts one defendant for extortion and assault while acquitting accomplices of attempted extortion charges.

Case Number II K 330/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court convicted J.G. of extortion and assault while acquitting A.S. and S.K. of the same charges. The prosecution alleged a joint assault used to force a victim to sign a false debt acknowledgment. The court found J.G. guilty based on direct evidence of violence and coercion but determined A.S. and S.K. lacked sufficient proof of intent to commit extortion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 191 § 2 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.: The court established that accomplices require distinct intent for joint crimes; lack of specific intent to extort results in acquittal even if present at the scene of violence.

Keywords

AI generated
extortion joint crime intent requirement assault accomplice liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 191 § 2 k.k.
(...) oświadczenia o konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie 655 zł to jest popełnienia czynu z art. 191 § 2 k.k. w zb.
Art. 157 § 2 k.k.
z art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 11 § 3 k.k.
z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;
Art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.
Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata P.
Art. 632 k.p.k.
Na podstawie art. 632 k.p.k. zasądza od Skarb Państwa na rzecz oskarżonej A.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J.
art. 156 § 1 k.k
(1), w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k.
art. 157 § 1 k.k
lub w art. 157 § 1 k.k., gdzie po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności w miejscu zamieszkania P.
art. 280 § 1 k.k
(1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 330/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Agaty Kowalskiej po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2018 r., 03 stycznia 2019 r. , 14 lutego 2019 r. , 26 marca 2019 r. , 14 maja 2019 r. , 02 sierpnia 2019 r., 16 września 2019 r. , 06 listopada 2019 r. , 15 stycznia 2020 r. , 16 czerwca 2020 r. , 17 sierpnia 2020 r. , 15 grudnia 2020 r. i 01 lutego 2021 r. na rozprawie w L. sprawy :

1. J. G. , syna W. i R. z d. K. , ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o to że : że w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z S. K. i A. S. wziął udział w pobiciu P. W. (1), w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. w ten sposób, że po uprzednim doprowadzeniu go do stanu bezbronności w miejscu zamieszkania uderzając pokrzywdzonego w twarz wspólnie z S. K. zmusili w/wym pokrzywdzonego w ten sposób do opuszczenia miejsca zamieszkania i udania się do lokalu przy ul. (...), gdzie na miejscu w obecności A.

S. przemocą bijąc i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele oraz używając przedmiotu przypominającego broń palną oraz przyduszając wskazanego pokrzywdzonego wywierał wpływ na P. W. (1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k. prowadzonej za nr RSD 63/15 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że zmuszał do spisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem ww. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

2. A. S. , córki F. i B. z d. O. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że : w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z J. G. i S. K. wzięła udział w pobiciu P. W. (1) w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. w ten sposób, że będąc obecna w lokalu przy ul. (...), do którego z miejsca zamieszkania wymienieni przemocą przyprowadzili P. W. (1), przyzwalając na zachowanie J. G. oraz S. K., polegające na biciu i kopaniu pokrzywdzonego po całym ciele oraz na użyciu przez J.

G. przedmiotu przypominającego broń palną oraz po uprzednim przyduszeniu wskazanego pokrzywdzonego przez J. G., wywierała wpływ na P. W. (1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k. prowadzonej za nr RSD 63/15, 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że w jej obecności i za jej przyzwoleniem J. G. po uprzednim doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności w sposób opisany wyżej zmusił P. W. (1) do napisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej na jej szkodę kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem w/wym. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., 3.

S. K. , syna H. i M. z d. B. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że : w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z J. G. oraz A. S. wziął udział w pobiciu P. W. (1) w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k., gdzie po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności w miejscu zamieszkania P. W. (1) gdzie J. G. uderzył wskazanego pokrzywdzonego w twarz, zmusili w ten sposób pokrzywdzonego do opuszczenia miejsca zamieszkania i udania się do lokalu przy ul. (...), gdzie na miejscu w obecności A.

S. przemocą bijąc i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele oraz przy użyciu przez J. G. przedmiotu przypominającego broń palną oraz po uprzednim przyduszaniu wskazanego pokrzywdzonego przez J. G., wywierał wpływ na P. W. (1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k. prowadzonej za nr RSD 63/15, 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że w jego obecności i za jego przyzwoleniem J. G. zmusił P. W. (1) do napisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem ww. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1. Oskarżonego J. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje z winnego tego że w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. , woj. (...) w mieszkaniu przy ul. (...) stosując wobec pokrzywdzonego P. W. (1) przemoc w postaci bicia pięściami i kopania po całym ciele w wyniku czego P. W. (1) doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy i twarzy po stronie lewej z powstaniem otarcia naskórka w okolicy przedusznej lewej i okolicy skroniowej lewej o średnicy ok. 1 cm każde , otarcia naskórka szyi po stronie prawej o wymiarach 5x5 cm oraz linijne otarcie naskórka po stronie lewej o długości ok. 4 cm , otarcie naskórka na ramieniu lewym o wymiarach 3 cm x 2 cm w 1/3 dalszej ramienia , powierzchniowy uraz nadbrzusza i okolicy poniżej łuku żebrowego lewego które to obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 655 zł zmusił go następnie do napisania po przewiezieniu samochodem do lokalu przy ul. (...) oświadczenia o konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie 655 zł to jest popełnienia czynu z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje zaś na podstawie art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

2. Oskarżoną A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu ;

3. Oskarżonego S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ;

4. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata P. W. (2) kwotę 2892,96 zł ( dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt sześć groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego J. G. pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

5. Na podstawie art. 632 k.p.k. zasądza od Skarb Państwa na rzecz oskarżonej A. S. kwotę 4536 zł ( cztery tysiące pięćset trzydzieści sześć złotych ) tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów procesu.

6. Na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania odnośnie oskarżonych A. S. i S. K. ponosi Skarb Państwa .

7. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.