Court allows partial pension increase by ignoring specific articles regarding family police pension calculation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the pension office to recalculate the family police pension for H. P. without applying Articles 15c and 22a. The appellant argued for a higher amount based on these provisions, while the authority maintained their exclusion was correct. The court rejected this stance, ruling that the pension must be recalculated from October 1, 2017, disregarding the cited articles.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c, Art. 22a; The court may disregard specific articles governing family pension calculations when determining the correct amount based on the specific circumstances of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 935/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania H. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 13 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej H.
P. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku. /Sędzia Jacek Chrostek/