Legislator Case Law & Legislation
VIII U 3003/19 AI generated

Court allows partial recalculation of police family pension by ignoring specific statutory exclusion clauses.

Case Number VIII U 3003/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the pension office to recalculate the applicant's police family pension, excluding specific statutory provisions that would otherwise reduce the amount. The applicant argued that the pension should be calculated without applying certain exclusion clauses found in the police pension law. The court agreed to disregard these specific articles to ensure the pension reflects the full entitlement under the general rules.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court may disregard specific exclusion clauses within the pension statute when calculating benefits if such disregard aligns with the general principles of the law and the applicant's substantive rights.

Keywords

AI generated
police family pension pension recalculation statutory exclusion clauses social security benefits police officers pension

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 3003/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania M. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 czerwca 2017 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej M.

G. z pominięciem art. 24a w zw. z art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku; M. R. Sygn. akt VIII U 3003/19 ZARZĄDZENIE 1. odwołać termin rozprawy z dnia 8 czerwca 2021 r. godź. 12.30;

2. o odwołaniu terminu powiadomić peł.wnioskodawczyni i peł. organu;

3. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni z pouczeniem, iż w terminie 7 dni od dnia otrzymania wyroku może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia osobiście lub za pośrednictwem poczty. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, jeżeli części to której . Następnie w terminie 14 dni od dnia otrzymania wyroku z uzasadnieniem przysługuje jej prawo złożenia apelacji do tutejszego Sądu Okręgowego w Łodzi, które rozpoznaje Sąd Apelacyjny w Łodzi oraz pełnomocnikowi organu rentowego.