Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2506/20 AI generated

Court orders recalculation of police pension and disability pension ignoring specific exclusion articles.

Case Number VIII U 2506/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal overturned the lower decision and ordered the pension authority to recalculate the applicant's police pension and disability pension. The applicant argued that the authority incorrectly applied exclusion articles to reduce benefits, while the authority contended these articles mandated the reduction. The court ruled that the exclusion articles could not be applied in this specific context, thereby mandating a full recalculation from October 2017.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1; Art. 22a ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; the court cannot apply exclusion articles to reduce pension benefits when the underlying conditions for the full benefit remain met.

Keywords

AI generated
police pension recalculation disability pension adjustment exclusion articles invalidity social security benefits administrative appeal outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1 of the Act on Pension Provision for Police Officers and Other Law Enforcement Personnel
M., z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.
Art. 22a ust. 1 of the Act on Pension Provision for Police Officers and Other Law Enforcement Personnel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2506/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 8 sierpnia 2017 roku znak (...) i (...) o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej A.

M., z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;

2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz A. M. kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron.