Court orders recalculation of police pension and disability allowance ignoring specific statutory exclusion clause.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's appeal against the pension authority's decision regarding police pension and disability allowance amounts. The plaintiff argued that the authority incorrectly applied an exclusion clause to deny certain benefits, while the authority contended the statutory provision barred the claim. The court ruled that the exclusion clause could not be applied to the specific circumstances, ordering a recalculation of the benefits from October 2017 and awarding procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 22a ust. 1: The court held that the statutory exclusion clause does not preclude the calculation of pension and disability allowances when the underlying conditions for the benefit are met independently of the excluded scenario.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2436/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : B. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 7 czerwca 2017 roku znak (...) i (...) o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej B.
L., z pominięciem art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz B. L. kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron.