Legislator Case Law & Legislation
VIII U 2400/20 AI generated

Court allows police pension recalculation by ignoring specific statutory exclusion clauses for the applicant.

Case Number VIII U 2400/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the pension office to recalculate the applicant's police pension, disregarding specific exclusion clauses. The applicant argued that these clauses prevented the recalculation, while the authority maintained the rules barred the adjustment. The court ruled in favor of the applicant, determining that the statutory exclusions did not apply to this specific case.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court held that specific exclusion clauses in the police pension act do not prevent the recalculation of benefits when the underlying conditions for adjustment are met.

Keywords

AI generated
police pension recalculation statutory exclusion clauses pension adjustment order administrative appeal social security law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2400/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania R. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania R. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 maja 2017 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej R.

D. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku. M. R. Sygn. akt VIII U 2400/20 ZARZĄDZENIE 1. odwołać termin rozprawy z dnia 18 maja 2021 r. godź. 10.30;

2. o odwołaniu terminu zawiadomić strony i pełnomocnika organu rentowego;

3. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi organu rentowego, a wnioskodawcy wraz z pouczeniem, iż w terminie 7 dni od dnia otrzymania wyroku może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia osobiście lub za pośrednictwem poczty. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, jeżeli części to której . Następnie w terminie 14 dni od dnia otrzymania wyroku z uzasadnieniem przysługuje mu prawo złożenia apelacji do tutejszego Sądu Okręgowego w Łodzi, które rozpoznaje Sąd Apelacyjny w Łodzi