Legislator Case Law & Legislation
II K 339/21 AI generated

Court convicts drunk driver for recidivism, imposes six-month prison term with probation and lifetime driving ban.

Case Number II K 339/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. The prosecution argued for a harsher penalty due to recidivism, while the defense sought leniency based on the specific alcohol level. The court rejected the defense's request for a suspended sentence, imposing a six-month prison term with a two-year probation period, a lifetime driving ban, and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 kk; Art. 69 § 1, 2, 4 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 73 § 1 kk; Art. 42 § 3 kk; Art. 43a § 2 kk: A prior conviction for driving while intoxicated constitutes recidivism, precluding a suspended sentence and mandating immediate imprisonment with a lifetime driving prohibition.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism lifetime driving ban suspended sentence rejection probation period criminal penalty execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 kk
o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk, 1.
Art. 69 § 1, 2 and 4 kk
na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1, 2 i 4 kk, art. 70 § 1 kk, art.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 1 kk i art.
Art. 73 § 1 kk
Art. 42 § 3 kk
na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
Art. 43a § 2 kk
na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 339/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy przeciwko S. T. , urodzonemu (...) w R., synowi W. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w dniu 19 marca 2021 roku o godz. 09.00 w miejscowości M., Gm. B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, wydanym w sprawie o sygn. akt II K 707/16 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk, 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonego S. T. za winnego popełnienia tego, że w dniu 19 marca 2021 roku około godziny 09.00 w miejscowości M., gmina B., województwo (...), jechał jako kierujący w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygnaturze akt II K 707/16, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 kk, art. 70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz nakładając na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach sześciomiesięcznych;

3. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

4. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego S. T. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

5. wymierza oskarżonemu S. T. 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.