Legislator Case Law & Legislation
I C 5154/16 AI generated

Court dismissed state prosecution against company but awarded costs to defendant in civil dispute.

Case Number I C 5154/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the state's main claim for payment against the defendant company while simultaneously ordering the state to pay the company 4,800 PLN in legal costs. In the reciprocal counterclaim, the court ruled in favor of the company, awarding it 8,236.08 PLN plus interest and 2,812 PLN in process costs. This outcome reflects the court's finding that the state failed to prove its primary case but acknowledged the defendant's right to recover expenses incurred during the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks postępowania cywilnego: The court may dismiss a plaintiff's claim while awarding procedural costs to the defendant if the plaintiff fails to substantiate their allegations, even in reciprocal proceedings where the defendant succeeds.

Keywords

AI generated
civil litigation costs state prosecution dismissal reciprocal proceedings legal fee recovery procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 5154/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. w Wydziale I Cywilnym w składzie Przewodniczący: asesor sądowy J. M. Protokolant: stażysta Agnieszka Nasiadka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Prokuratury Krajowej przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Krajowej o zapłatę odnośnie powództwa głównego Skarbu Państwa – Prokuratury Krajowej I. oddala powództwo;

II. zasądza od strony powodowej Skarbu Państwa – Prokuratury Krajowej na rzecz strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 4.800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; odnośnie powództwa wzajemnego M igomedia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. III. zasądza od strony pozwanej Skarbu Państwa-Prokuratury Krajowej na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 8.236,08 zł (osiem tysięcy dwieście trzydzieści sześć złotych osiem groszy) wraz z odsetkami: - ustawowymi liczonymi od tej kwoty od dnia 26 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, - ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

IV. zasądza od strony pozwanej Skarbu Państwa-Prokuratury Krajowej na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 2.812 zł (dwa tysiące osiemset dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. asesor sądowy J. M.