Court partially upholds default judgment, upholding partial debt while dismissing remainder and awarding costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the default judgment for 12,980 PLN but dismissed the remaining claim and awarded costs to the defendant. The plaintiff argued for the full debt, while the defendant contested the excess amount and sought cost recovery. The court ruled based on the specific evidence regarding the partial validity of the initial default order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 405 k.p.c.; Art. 406 k.p.c.: A default judgment may be partially upheld if the court finds that only a portion of the claimed amount is substantiated by evidence, requiring the dismissal of the unsupported remainder and a corresponding adjustment of procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X GC 635/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SR (del.) Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Piotr Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa J. S. – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...) w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o 143.520 zł na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie sygn. akt X GNc 600/11 1) utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 27 lipca 2011 r. wydany w sprawie sygn. akt X GNc 600/11 co do kwoty 12.980 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 października 2010 r. do dnia zapłaty;
2) uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 27 lipca 2011 r. wydany w sprawie sygn. akt X GNc 600/11 w pozostałej części należności głównej z odsetkami i w tejże pozostałej części powództwo oddala;
3) nakazuje zaliczenie kwoty 339,62 zł (trzysta trzydzieści dziewięć złotych i 62/100) z wpłaty dokonanej przez (...) Spółkę Partnerską (...) w Ł., zaksięgowanej dnia 4 czerwca 2013 r. pod poz. (...)/ (...) jako zaliczki na koszty opinii biegłego w ogólnej kwocie 2000 zł – na poczet stosunkowego obciążenia powoda tymczasowo pokrytą przez Skarb Państwa kwotą wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych i dojazdu świadka;
4) nakazuje zaliczenie kwoty 33,59 zł (trzydzieści trzy złote i 59/100) z wpłaty dokonanej przez Kancelarię Adwokacką (...)we W., zaksięgowanej dnia 25 października 2012 r. pod poz. WB 2300208/(...)jako zaliczki na koszty opinii biegłego w ogólnej kwocie 3500 zł – na poczet stosunkowego obciążenia pozwanej tymczasowo pokrytą przez Skarb Państwa kwotą wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych i dojazdu świadka;
5) nakazuje zwrócenie z konta Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) Spółki Partnerskiej (...) w Ł. kwoty 760,38 zł (siedemset sześćdziesiąt złotych i 38/100) tytułem zwrócenia na rzecz strony powodowej nadpłaconej zaliczki na koszty opinii biegłego, z wpłaty zaksięgowanej dnia 4 czerwca 2013 r. pod poz. (...)/ (...) w ogólnej kwocie 2000 zł;
6) nakazuje zwrócenie z konta Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...)we W.kwoty 2413,44 zł (dwa tysiąca czterysta trzynaście złotych i 44/100) tytułem zwrócenia na rzecz strony pozwanej nadpłaconej zaliczki na koszty opinii biegłego, z wpłaty zaksięgowanej dnia 25 października 2012 r. pod poz. WB 2300208/(...)w ogólnej kwocie 3500 zł;
7) uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 27 lipca 2011 r. wydany w sprawie sygn. akt X GNc 600/11 w zakresie kosztów postępowania;
8) zasądza od J. S. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 9698,60 zł (dziewięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych i 60/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.