Court partially allows pension recalculation for police officer by ignoring specific exclusionary articles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's appeal, ordering the re-calculation of the police pension and disability pension while excluding specific articles. The plaintiff, a police officer, argued that his pension should be recalculated based on different legal provisions, whereas the defendant maintained the original calculations were correct under the standard exclusionary clauses. The court decided to disregard articles 15c and 22a of the relevant police pension law, thereby increasing the benefits effective from October 1, 2017.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court may disregard specific exclusionary articles within the police pension statute when interpreting the scope of benefits to ensure a more favorable outcome for the insured party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 892/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 12 maja 2021 roku, w Ł. sprawy A. Ś. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania A. Ś. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 14 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury oraz od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 14 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej A.
Ś. , z pominięciem art. 15c i 22a, w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. na rzecz A. Ś. kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn.. akta VIII U 892/21 Dnia 12 maja 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom obu stron ( bez pouczenia )