Appeal dismissed because the appeal was filed before the reasoning was served to the appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appellant's challenge to a decision regarding inheritance verification. The appellant filed the appeal on February 11, 2021, while the court's reasoning was not served until March 1, 2021. The court ruled that the appeal was inadmissible because it was submitted before the required service of the reasoning, which is a mandatory condition for filing an appeal under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An appeal is inadmissible if filed before the reasoning of the contested decision is served to the appellant, as this condition is essential to prevent hasty appeals before the party has seen the court's motives.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 440/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Konińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. M. z udziałem A. P. i L. C. o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia na skutek apelacji uczestniczki postępowania A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2020r., sygn. akt I Ns 715/20 postanawia: odrzucić apelację. SSO Barbara Konińska Sygn. akt III Ca 440/21
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach przedstawił Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do rozpoznania apelację uczestniczki postępowania A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2020r. wydanego w sprawie z wniosku E. M. z udziałem A. P. i L. C. o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia, sygn. akt I Ns 715/20, gdyż tak potraktowane zostało pismo tej uczestniczki postępowania z dnia 11 lutego 2021r. /k. 48 i 36 akt Sądu Rejonowego w Gliwicach sygn. I Ns 715/20/.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Apelacja uczestniczki postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 369 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie dwutygodniowym od doręczenia uczestnikowi postępowania odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zatem warunkiem dopuszczalności złożenia apelacji jest uprzednie doręczenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia danemu uczestnikowi postępowania. Celem tak skonstruowanego przepisu jest zapobieganie pochopnemu wnoszeniu apelacji od orzeczeń, z których uzasadnieniem uczestnicy postępowania się jeszcze nie zapoznali, a z którymi mogą się zgodzić po przeczytaniu pisemnych motywów danego rozstrzygnięcia.
Tym samym art. 369 § 1 k.p.c. wyłącza możliwość złożenia apelacji przed doręczeniem stronie skarżącej odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, zwłaszcza w sytuacji gdy uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia nie zostało uprzednio sporządzone i strona w ogóle nie miała możliwości zapoznania się z jego treścią np. za pośrednictwem portalu informacyjnego danego sądu. Tymczasem jak wynika z akt Sądu Rejonowego w Gliwicach sygn. akt I Ns 715/20 uzasadnienie zaskarżonego postanowienia zostało sporządzone w dniu 22 lutego 2021r. /k. 36 akt jak wyżej/ i doręczone uczestniczce w dniu 1 marca 2021r. /zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 39 akt jak wyżej/.
Dlatego też apelacja uczestniczki postępowania z dnia 11 lutego 2021r. jako wniesiona przed doręczeniem jej uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w rozumieniu art. 373 k.p.c. w zw. z art. 369 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Wobec tego Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 367 § 3 zd. 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSO Barbara Konińska