I C 518/20
AI generated
Court partially allowed debt claim for remaining loan balance and adjusted interest to prevent double calculation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for the remaining loan balance and associated costs, while rejecting the excessive portion of the interest demand. The plaintiff sought repayment of a secured debt transferred from one bank to another after the defendant defaulted on payments. The court ruled that the plaintiff must pay only the outstanding principal plus specific contractual and statutory interest, explicitly rejecting the calculation that would result in double interest for the same period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 § 1, 2 k.c.; Art. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.; The court must calculate interest on the remaining debt balance without double counting, and may award all process costs if the opposing party loses only a negligible part of their claim.
Keywords
AI generated
partial claim allowance
loan balance recovery
interest calculation error
double interest prohibition
process cost allocation
debt transfer security
preliminary judgment enforceability
Cited Legislation
AI generatedArt. 359 § 1 k.c.
Art. 359 § 2 1 k.c.
Art. 100 k.p.c.
Art. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 339 § 1 k.p.c
art. 339 § 2 k.p.c
art. 359 § 1 k.c
art. 333 § 1 pkt 3 k.p.c
Related Decisions
AI generatedI C 318/24
Plaintiff's claim dismissed due to insufficient evidence proving debt amount and assignment validity.
XV GC 187/14
Pozwem z dnia 4 lipca 2013 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, a skierowanym przeciwko P.
I C 2261/16
W pozwie wniesionym w dniu 18 marca 2016 roku F.
I C 79/23
Court dismissed investment fund's claim against borrower for loan debt due to ineffective contract termination.
III C 300/25
Powód B. Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w G. (poprzednio: B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G.) pozwem z dnia 19 listopada 2024 r. wniósł przeciwko pozwanemu A. G. pozew o zapłatę kwoty 16.524 zł, na którą składa się kwota 12.033,37 zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu wniesienia pozwu w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym, tj. 13 sierpnia do dnia zapłaty oraz kwota 4 489,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po dniu wniesienia pozwu w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym, tj. 13 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.