Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 808/21 AI generated

Court partially allows pension increase claim by ignoring specific police pension law exclusion clause.

Case Number VIII U 808/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court modified the pension decision to increase the amount while disregarding a specific exclusion clause. The plaintiff, a former police officer, argued for a higher pension based on general provisions, while the defendant relied on Article 15c in conjunction with Article 32 of the Police Pension Act to deny the increase. The court ruled that the exclusion clause did not apply to the specific circumstances of the case, thereby ordering a recalculation from October 2017.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court held that the statutory exclusion of certain pension increases does not automatically bar a claim when the specific conditions for the exclusion are not met in the individual case.

Keywords

AI generated
police pension law pension recalculation exclusion clause administrative appeal social security benefits

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji
, z pominięciem art. 15c w związku z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 808/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu, na rozprawie, w dniu 28 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy J. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania J. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej J.

P. , z pominięciem art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od 1 października 2017 roku;