Legislator Case Law & Legislation
V AGo 8/20 AI generated

Enforcement application rejected because the arbitration statute copy was not officially certified by the court clerk.

Case Number V AGo 8/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The creditor's request to enforce an arbitration award was rejected because the required arbitration statute was not properly certified. The creditor failed to submit a copy of the statute officially certified by the arbitration court clerk within the statutory deadline. Consequently, the court applied Article 373 in conjunction with Article 1213 § 2 of the Code of Civil Procedure to dismiss the enforcement application.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An enforcement application based on an arbitration award is inadmissible if the required arbitration statute is not submitted as an officially certified copy by the court clerk.

Keywords

AI generated
enforcement application arbitration award official certification court clerk Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c.
wezwany został do przedłożenia zgodnie z art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. poświadczonego za zgodność z oryginałem statutu (...), mającego obejmować zapis na sąd polubowny.
Art. 373 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe wniosek podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 w związku z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V AGo 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. z udziałem dłużnika (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w C. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Wierzyciel wnioskujący o stwierdzenie wykonalności wyroku (...) Sądu Polubownego (...) z 23 września 2019 r., wydanego w sprawie o sygnaturze SP-42/19, zarządzeniem z dnia 17 marca 2020 r. wezwany został do przedłożenia zgodnie z art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. poświadczonego za zgodność z oryginałem statutu (...), mającego obejmować zapis na sąd polubowny.

W zakreślonym terminie wierzyciel nie wykonał zobowiązania, bowiem przedłożona przez niego kopia statutu (...), poświadczona za zgodność z oryginałem przez sekretarza (...) Sądu Polubownego (...), nie może być uznana za urzędowo poświadczony odpis powyższego dokumentu. Mając na uwadze powyższe wniosek podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c.