Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V AGo 3/20 AI generated

Civil appeal dismissed for non-compliance with three-month filing deadline; costs awarded to state.

Case Number V AGo 3/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal to enforce a settlement judgment because the request to resume suspended proceedings was filed outside the mandatory three-month period. The creditor sought enforcement against a Belarusian debtor, but the procedural deadline for reactivating the suspended case had expired. Consequently, the proceedings were terminated, and the state was awarded court costs for the interpreter's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.: Failure to file a request to resume suspended proceedings within three months results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
suspended proceedings statutory deadline termination of proceedings court costs enforcement of settlement

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
(Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
(Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art.182 § 1 pkt 1 k.p.c
Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c.
art.13 § 2 k.p.c
w związku z art.13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V AGo 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela M. H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia :

1. umorzyć postępowanie, 2. nakazać pobrać od wierzyciela M. H. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w Katowicach kwotę 564,80 (pięćset sześćdziesiąt cztery 80/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa Sygn. akt V AGo 3/20

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku wierzyciela M. H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. O nieuiszczonych kosztach sądowych obejmujących brakującą część wydatków z tytułu wynagrodzenie biegłego tłumacza orzeczono na podstawie art.113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tekst jednolity DZ.U. z 2019 r. poz.785 ze zm.).