Legislator Case Law & Legislation
I AGa 84/18 AI generated

Appellate court partially allowed debt claim against two companies, ordering partial payment and dismissing remainder.

Case Number I AGa 84/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's judgment, ordering the defendant companies to pay specific debt amounts while dismissing the remainder of the plaintiff's claims. The plaintiff argued for full recovery of outstanding debts, but the court found the evidence insufficient to support the entire claimed sum. Consequently, the court ruled that only the proven portions of the debt and associated procedural costs would be awarded.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on debt and damages; The court established that when a claim is partially supported by evidence, the judgment must be modified to award only the proven amounts while dismissing the unsupported remainder.

Keywords

AI generated
partial debt recovery appellate review civil liability evidence sufficiency judgment modification procedural costs dismissal of remainder

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Code of Civil Procedure of the Republic of Poland

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. I AGa 84/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Grażyna Demko (spraw.) Sędziowie: SA Edyta Pietraszewska SO del. Agnieszka Staniszewska-Perenc Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w N. o zapłatę oraz w sprawie z powództwa Ł. P. przeciwko (...) Spółce z o.o. w D. o zapłatę na skutek apelacji powoda oraz pozwanego (...) Sp. z o.o. w N. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt VI GC 204/17 1. w sprawie z powództwa Ł.

P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w N. o zapłatę z m i e n i a zaskarżony wyrok w ten sposób, że: I. z a s ą d z a od pozwanego (...) Sp. z o.o. w N. na rzecz powoda Ł. P. kwotę 108.000 zł (sto osiem tysięcy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lipca 2017 r., II. o d d a l a powództwo w pozostałej części, III. z a s ą d z a od pozwanego (...) Sp. z o.o. w N. na rzecz powoda Ł. P. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu części kosztów procesu, 2. w sprawie z powództwa Ł. P. przeciwko (...) Spółce z o.o. w D. o zapłatę z m i e n i a zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

I. z a s ą d z a od pozwanego (...) Spółki z o.o. w D. na rzecz Ł. P. kwotę 108.000 zł (sto osiem tysięcy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lipca 2017 r., II. o d d a l a powództwo w pozostałej części, III. z a s ą d z a od pozwanego (...) Spółki z o.o. w D. na rzecz powoda Ł. P. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu części kosztów procesu, 3. o d d a l a obie apelacje w pozostałej części, 4. z n o s i wzajemnie między powodem Ł. P. a pozwanym (...) Sp. z o.o. w N. koszty postępowania apelacyjnego, 5. z a s ą d z a od pozwanego (...) Sp. z o.o. w D. na rzecz powoda Ł.

P. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem części kosztów postępowania apelacyjnego. SSO del. Agnieszka Staniszewska – Perenc SSA Grażyna Demko SSA Edyta Pietraszewska