Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of wage equalization claim due to lack of evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the plaintiff against the regional court's decision to reject the wage equalization claim. The plaintiffs argued they were entitled to equal pay for equal work, but the court found no sufficient evidence proving the alleged disparity in remuneration. Consequently, the lower court's ruling was upheld, and the request for cost reimbursement was also rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 145 § 1 Kodeksu pracy; Art. 146 § 1 Kodeksu pracy: The court must reject a claim for wage equalization if the plaintiff fails to provide concrete evidence demonstrating the existence of unequal pay for equal work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 209/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Zofia Falkowska Sędzia SO Ireneusz Łaski Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. M., E. G., M. N. przeciwko Instytutowi Centrum (...) w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Prokuratury (...) w Ł. o wyrównanie wynagrodzenia za pracę na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 września 2019 roku w sprawie sygn. akt X P 397/18 1. oddala apelację;
2. oddala wniosek pełnomocnika powodów o zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sędzia Zofia Falkowska Sędzia A. G. Sędzia Ireneusz Łaski