Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI ACa 834/19 AI generated

Civil court dismissed claim for damages based on criminal offense, ruling facts must be proven without hypotheses.

Case Number VI ACa 834/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for damages arising from a criminal offense, emphasizing that the occurrence of the crime must be proven beyond doubt. The court clarified that while a civil wrong constitutes a tort, not every civil tort corresponds to a penalized criminal offense. Consequently, the plaintiff failed to establish the necessary factual basis for the claim without relying on mere hypotheses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 442 § 2 k.c.; Art. 415 k.c.: The probability of committing a crime is irrelevant; the actual occurrence of a crime or misdemeanor causing damage must be certain and cannot rely on hypotheses, as not every civil tort constitutes a penalized criminal offense.

Keywords

AI generated
civil tort liability criminal offense proof beyond reasonable doubt no hypotheses allowed civil vs criminal law

Cited Legislation

AI generated
Art. 442 § 2 k.c.
Z punktu widzenia art. 442 ^1^ par.
Art. 415 k.c.
Dlatego może nastąpić sytuacja, że czyn pozwanych, który może być kwalifikowany jako delikt w prawie cywilnym (art. 415 k.c.), nie jest zbrodnią lub występkiem penalizowanym przez prawo karne.
art. 415 k.c
Dlatego może nastąpić sytuacja, że czyn pozwanych, który może być kwalifikowany jako delikt w prawie cywilnym (art. 415 k.c.), nie jest zbrodnią lub występkiem penalizowanym przez prawo karne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Z punktu widzenia art. 442 ^1^ par. 2 k.c. nie ma znaczenia prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa, lecz to, czy do zbrodni lub występku, które są źródłem konkretnej szkody, rzeczywiście doszło. Ustalenie tego faktu musi być niewątpliwe i nie może opierać się na hipotezach. Jest to istotne, gdyż każda zbrodnia lub występek będzie stanowić czyn niedozwolony w ujęciu prawa cywilnego, lecz nie każdy czyn niedozwolony na gruncie prawa cywilnego jest zbrodnią lub występkiem. Dlatego może nastąpić sytuacja, że czyn pozwanych, który może być kwalifikowany jako delikt w prawie cywilnym (art. 415 k.c.), nie jest zbrodnią lub występkiem penalizowanym przez prawo karne.