Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 115/19 AI generated

Consumer court dismisses appeal and awards 720 PLN costs to the Energy Regulatory Office for unfair trade practices.

Case Number XVII AmE 115/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appeal filed by a limited liability company against the President of the Energy Regulatory Office. The plaintiff sought to overturn a decision imposing a monetary fine for alleged unfair trading practices. The court upheld the original penalty and ordered the plaintiff to pay 720 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu w sprawach o nadużycia pozycji rynkowej: An appeal against a fine for unfair trading practices is dismissed, and the appellant is liable for the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
unfair trading practices monetary fine consumer protection law appeal dismissal legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu w sprawach o nadużycia pozycji rynkowej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 115/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia z dnia 19 listopada 2018 r., znak: (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Bogdan Gierzyński