Public procurement appeal dismissed; joint bidders rejected for lack of joint liability; costs awarded to contracting authority.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by a joint consortium of bidders against the Central Procurement Chamber's decision. The contracting authority argued that the bidders failed to demonstrate joint and several liability for the contract performance. The court ruled that without proof of such liability, the consortium could not be treated as a single economic entity, leading to the rejection of the appeal and an award of costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa Prawo zamówień publicznych; Ustawa Kodeks postępowania cywilnego: A consortium of bidders must prove joint and several liability to be treated as a single economic entity in public procurement appeals; failure to do so results in dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Zs 25/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący:sędzia Magdalena Nałęcz (spr.) Sędziowie:Andrzej Sobieszczański Bolesław Wadowski Protokolant:Sekr. sądowy Weronika Żołdak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Skarbu Państwa – Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego w W. odwołującego: (...) spółki akcyjnej w C. przystępujących po stronie zamawiającego: wykonawców wspólnie ubiegających się oudzielenie zamówienia: (...) spółki z ograniczonąodpowiedzialnością spółki komandytowej w W. i (...) spółki z ograniczonąodpowiedzialnością w W. ze skargi przystępujących po stronie zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt KIO 3254/20 1. oddalia skargę;
2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz (...) spółki akcyjnej w C. 12.500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych 00/100) tytułem kosztów postępowania skargowego;
3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa – Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego w W. C. 12.500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych 00/100) tytułem kosztów postępowania skargowego; Andrzej Sobieszczański Magdalena Nałęcz Bolesław Wadowski