Court allows police pension recalculation ignoring specific exclusion articles due to legislative incoherence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by ordering a recalculation of the police pension and disability allowance. The plaintiff argued that the pension should be calculated without applying certain exclusion articles, while the defendant insisted on their mandatory application. The court ruled that the legislative framework creates an incoherence preventing the simultaneous application of these exclusion clauses, thus mandating a recalculation from October 2017.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court established that when statutory provisions create an incoherence preventing the simultaneous application of exclusion clauses, the pension must be recalculated without such exclusions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2402/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2021 roku w Ł. sprawy M. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 1 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej oraz od decyzji z dnia 1 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej M.
K. z pominięciem art. 15c i art. 22a w związku z art. 32 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin – od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz M. K. kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.