Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 112/21 AI generated

Court partially allows police pension appeal by ignoring specific statutory exclusion clause.

Case Number VIII U 112/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's appeal against the pension director's decision to reduce his police pension. The plaintiff argued that the pension should be calculated without applying the exclusion clause in Article 15c of the Police Pension Act. The court ruled that the exclusion clause could not be applied retroactively to the period before its entry into force, thereby ordering a recalculation of the pension from October 1, 2017.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1: The exclusion clause in the police pension act cannot be applied retroactively to periods preceding its effective date, requiring recalculation of benefits based on the law in force at the time of the relevant period.

Keywords

AI generated
police pension retroactive application exclusion clause pension recalculation entry into force procedural timeline costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
art. 15c ust. 1
z pominięciem art. 15c w związku z art.
art. 32 ust. 1 pkt 1
15c w związku z art. 32 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 112/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2021 roku w Ł. sprawy M. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury M.

M. z pominięciem art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, (...) Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin – od dnia 1 października 2017 roku;

2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz M. M. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.