Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 366/14 AI generated

Court allows appeal to delete land registry warning due to uncorrected cadastral data discrepancy.

Case Number II Ca 366/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court ordered the deletion of a warning entry regarding land area changes and remanded the case for re-examination. The appellant argued that the court had a statutory duty to update the land registry based on official cadastral data, which conflicted with the entry's description. The court held that while the court generally reviews only the form and content of applications, it must correct discrepancies between cadastral records and the land registry upon notification, thus validating the appellant's claim for the entry's removal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 27 ust. 1, 2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece; Art. 626 § 2 pkt 8 k.p.c.: When cadastral data conflicts with land registry entries, the court must correct the registry upon notification, and failure to do so renders the entry subject to deletion.

Keywords

AI generated
land registry entry cadastral data discrepancy court duty to correct warning entry deletion property registration law

Cited Legislation

AI generated
Art. 27 ust. 1, 2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece
W apelacji uczestnik zarzucił, że na podstawie art. 27 ust.
Art. 626 § 2 pkt 8 k.p.c.
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8)§ 2 kpc /.
Art. 386 § 4 k.p.c.
Dlatego też sąd wieczystoksięgowy powinien z urzędu wprowadzić zmiany w dziale (...) księgi wieczystej, a skoro tego nie uczynił, zaskarżony wpis podlegał wykresleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania celem podjęcia stosownych czynności w tym zakresie / art. 386 § 4 kpc w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 kpc i art.
Art. 626 § 1 pkt 1 k.p.c.
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8)§ 2 kpc /.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 366/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu przy udziale Skarbu Państwa-(...)we W. o wpis ostrzeżenia na skutek apelacji uczestnika postępowania od wpisu Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 19 lutego 2014 r. sygn. akt Dz. Kw 572/14 postanawia : wykreślić zaskarżony wpis i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ząbkowicach Śląskich do ponownego rozpoznania. Sygn. akt II Ca 366/14

UZASADNIENIE

W dziale III księgi wieczystej (...) wpisano ostrzeżenie dotyczące działu (...), polegające na zmianie powierzchni działki, na podstawie zawiadomienia Starosty Z. o wykazie zmian w rejestrze gruntów. W apelacji uczestnik zarzucił, że na podstawie art. 27 ust. 1,2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, sąd prowadzący księgę wieczystą , ma obowiązek wprowadzenia z urzędu zmian w dziale(...)" Oznaczenie nieruchomości " na podstawie dostarczonego mu dokumentu sporządzonego przez organ upoważniony do wydawania dokumentów przeznaczonych do wpisów w księgach wieczystych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja podlega uwzględnieniu. Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8)§ 2 kpc /. W razie niezgodności danych katastru nieruchomości z oznaczeniem nieruchomości w księdze wieczystej, sąd wieczystoksięgowy - na wniosek właściciela - dokonuje sprostowania na podstawie danych katastru nieruchomości, przy czym sprostowanie to może być dokonane także z urzędu, na skutek zawiadomienia jednostki prowadzącej kataster nieruchomości / art. 27 ust. 1,2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece/. Dlatego też sąd wieczystoksięgowy powinien z urzędu wprowadzić zmiany w dziale (...) księgi wieczystej, a skoro tego nie uczynił, zaskarżony wpis podlegał wykresleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania celem podjęcia stosownych czynności w tym zakresie / art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626(1) § 1 kpc /.