Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 362/14 AI generated

Court allows appeal to delete land registry warning due to uncorrected cadastral data discrepancy.

Case Number II Ca 362/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court ordered the deletion of a land registry warning regarding a land plot area change and remanded the case for re-examination. The appellant argued that the court had a statutory duty to correct the property designation based on official cadastral records, which differed from the registry entry. The court agreed, ruling that while courts generally review only the form of applications, they must act ex officio to correct discrepancies between cadastral data and the land registry when such errors stem from official notifications.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece, art. 27 ust. 1, 2 i 3; Kodeks postępowania cywilnego, art. 626 § 2 pkt 2, art. 386 § 4, art. 13 § 2, art. 626 § 1: When cadastral data conflicts with the land registry entry, the court must correct the entry ex officio upon notification from the cadastral authority, overriding the general rule that courts only examine the form of applications.

Keywords

AI generated
land registry correction cadastral data discrepancy ex officio duty property designation error appellate review scope

Cited Legislation

AI generated
art. 27 ust. 1, 2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece
W apelacji uczestnik zarzucił, że na podstawie art. 27 ust.
art. 626 § 2 pkt 2 kpc
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8)§ 2 kpc /.
art. 386 § 4 kpc
Dlatego też sąd wieczystoksięgowy powinien z urzędu wprowadzić zmiany w dziale (...) księgi wieczystej, a skoro tego nie uczynił, zaskarżony wpis podlegał wykreśleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania celem podjęcia stosownych czynności w tym zakresie/ art. 386 § 4 kpc w zw.
art. 13 § 2 kpc
z art. 13 § 2 kpc i art.
art. 626 § 1 kpc
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8)§ 2 kpc /.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 362/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu przy udziale Skarbu Państwa-(...) Oddziału we W. o wpis ostrzeżenia na skutek apelacji uczestnika postępowania od wpisu Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 17 lutego 2014 r. sygn. akt Dz. Kw 411/14 postanawia : wykreślić zaskarżony wpis i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ząbkowicach Śląskich do ponownego rozpoznania. Sygn. akt II Ca 362/14

UZASADNIENIE

W dziale III księgi wieczystej (...) wpisano ostrzeżenie dotyczące działu (...), polegające na zmianie powierzchni działki, na podstawie zawiadomienia Starosty (...) o wykazie zmian w rejestrze gruntów. W apelacji uczestnik zarzucił, że na podstawie art. 27 ust. 1,2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, sąd prowadzący księgę wieczystą , ma obowiązek wprowadzenia z urzędu zmian w dziale (...) " Oznaczenie nieruchomości " na podstawie dostarczonego mu dokumentu sporządzonego przez organ upoważniony do wydawania dokumentów przeznaczonych do wpisów w księgach wieczystych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja podlega uwzględnieniu. Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8)§ 2 kpc /. W razie niezgodności danych katastru nieruchomości z oznaczeniem nieruchomości w księdze wieczystej, sąd wieczystoksięgowy - na wniosek właściciela - dokonuje sprostowania na podstawie danych katastru nieruchomości, przy czym sprostowanie to może być dokonane także z urzędu, na skutek zawiadomienia jednostki prowadzącej kataster nieruchomości / art. 27 ust. 1,2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece/. Dlatego też sąd wieczystoksięgowy powinien z urzędu wprowadzić zmiany w dziale (...) księgi wieczystej, a skoro tego nie uczynił, zaskarżony wpis podlegał wykreśleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania celem podjęcia stosownych czynności w tym zakresie/ art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626(1) § 1 kpc /.